健身房搶地盤引殺機?館長遇刺受重傷,是殺人未遂,還是重傷害罪?疫情之下,國立高雄大學高階法律暨管理碩士在職專班(EMLBA)「模擬法庭」,於6月26日線上登場。結合「館長遇刺案」的時事議題,演出的109級與110級EMLBA學生,以草根寫實的語言,精彩呈現線上模擬法庭的審理過程。
「財團法人人工智慧法律國際研究基金會」執行長,同時也是指導本次演出的國立高雄大學張麗卿特聘教授指出,本次活動的籌備,早於本學期初就開始規劃,參與演出的EMLBA班學生,皆為無法律背景的各產業界人士,期間不斷修改劇本內容,並多次進行實體演練,未料疫情爆發,無法實體演出,所幸參與的學生仍克服各種通訊上的障礙,投入十二萬分的心力,經由反覆排練,才能成功讓本次模擬法庭如期上演。這次活動特別邀請高雄大學前校長,現為該校亞太工商管理學系黃英宗榮譽教授開幕致詞,黃前校長全程參與,並表示對於EMLBA班學生結合理論與實務的表現相當感動。
特別的是,本次模擬法庭是以線上方式舉行。因為疫情爆發,法院暫緩非必要之開庭近一個月,為避免影響人民訴訟權利,直到6月18日正式三讀通過「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」,才允許使用遠距視訊科技設備進行開庭。參與講評的高等法院高雄分院施柏宏法官談到,法官對於是否要使用遠距開庭相當猶豫,特別是刑事案件,刑事被告是否說謊、不安、是否有他人在旁指導、串證,這些過去法官審理判斷的關鍵,是否能透過視訊審理表現出來,刑庭法官仍有許多疑慮,今天的線上法庭,讓其對於視訊的效果有很深的體會。
本次活動也邀請到高等檢察署朱兆民主任檢察官,以及前高雄法制局長許乃丹律師等,法庭經驗豐富的實務工作者給予指導。同時擔任本基金會顧問之朱主任檢察官表示,交互詰問是審判中最重要的環節,本次模擬法庭交互詰問的內容相當地精采,雖是經過設計,但已能讓同學體認到其重要性,而這次模擬也看出視訊與現場開庭的落差,未來在科技輔助的技術上仍有許多改善的空間。許律師也從辯護人的角度,就主詰問與反詰問的技巧,以及從其法庭經驗,如何藉由法官詢問的問題,判斷法官心證的方向,調整訴訟策略等,做了詳盡的說明。
最後,張麗卿執行長在閉幕致詞時,特別從人工智慧與法律研究的角度提醒:本次線上模擬法庭是一次相當前瞻性的試驗,因為疫情,法官、檢察官被迫必須開始熟悉使用科技設備,但同時也加速法庭數位化的進程,未來結合互聯網、雲計算、大數據等等人工智慧技術輔助審理進行,如何辨識當事人人別,如何與直接審理原則契合,都是建立遠距審理規則,必須思考的問題。